針對近日有媒體報導，本校校徽設計涉抄襲侵權爭議，行為人前視覺藝術學系許有麟老師不服停聘之處分，並指控有所謂「不符程序正義」、「不顧程序瑕疵」等情形，本校聲明如下：

壹、本校依法召開三級教評會，程序嚴謹且完全合法。

此事件於108年1月間爆發後，針對校徽設計涉抄襲侵權部分，本校立即召開相關調查委員會完成調查，並於108年2月25、26、27日分別召開系、院、校三級教評會審議，許員本人均親自列席說明；教評會認定許員違反聘約情節重大，並做出停聘處分之決議，報請教育部核定。期間經教育部來函，要求說明補正，許員停聘處分直到108年11月由教育部核定，前後歷時10個月，程序合法且嚴謹完備，且均有紀錄可查。

貳、許員工作權並未被犧牲。

在教育部核定停聘處分前，許員依舊在本校視藝系開課，許員停聘之起迄日，為108年11月27日，至109年7月31日止(原聘期迄日，108學年第2學期結束)，日後是否復聘，仍須經學校三級教評會審議，凖此，許員的工作權益自始至終並未被犧牲。

參、許員隱匿校徽設計圖並非他本人原創之情節。

許員坦承在本校校徽徵選過程中，提供相關圖檔給視覺藝術學系，再交付校務會議進行討論修正，另校徽設計案係本校委託視覺藝術學系設計，依行政分級權責，由視藝系主任出席報告，理所應當，後經校務會議討論並修正，決定採用此校徽。許員(掛名第一作者)並於104年發表「設計構想過程之意象特徵研究～以國立屏東大學校徽設計為例」論文，從校徽設計、定案採用、註冊商標，一直到抄襲侵權事件爆發，前後歷時4年多，許員自始至終並未說明圖檔的真正來源，包括視覺藝術學系師生及本校師長，也無人知悉校徽底稿係楊佳璋設計師的原創作品，在本校調查會議中，許員坦承在先前任教之學校取得楊設計師演講簡報資料，相關談話均有錄音及文字紀錄。

肆、有關民事賠償，循法律途徑解決。

此一校徽設計侵權事件，造成合併設校僅5年的國立屏東大學校譽嚴重受損，因此向地方法院提起民事損害賠償訴訟，全案目前已進入司法程序，本校尊重並靜待司法公正審判。

伍、鄭告許員勿再以不實言論抹黑學校，一錯再錯。

許員在大專院校教授藝術設計相關課程多年，竟抄襲侵權、違反學術倫理，且不思檢討悔改，反而四處投訴，甚至透過媒體做不實指控及抹黑學校形象，繼續損害本校名譽，令人痛心，本校除鄭告許師莫忘作育英才之初衷，自重而後人重，並保留法律追訴權。